衡阳民间借贷行为中，政府的借款行为是否受法律保护？

1.镇政府作为一个民事主体向个人借款，该借贷行为受法律保护，可依法提起民事诉讼主张权利。

民间借贷行为中，如果镇政府以民事主体身份向个人借款，那么该借贷行为是符合法律规定的。根据我国的《合同法》等法律法规，民事主体之间进行借贷是被法律保护的。如果借款人在借贷合同约定的还款期限内未按约定归还借款，借款人可凭借合同约定向法院提起民事诉讼，主张借款的权利。

2.民间借贷合同的公证与否，取决于双方的约定，并非法定必需的程序。

民间借贷合同的公证与否是根据双方当事人的约定来决定的，并非法定必需的程序。如果借贷双方认为需要借款合同进行公证，可自愿前往公证机关办理相关手续。但即使没有公证，只凭借双方当事人签订的书面合同也具备法律效力。

3.民间借贷行为发生在非正规金融机构的民事主体之间，借款人自愿与人民政府签订借款协议并实际取得约定借款的情况下，拒不归还本息，依法视为违约行为。

民间借贷行为通常指的是发生在非正规金融机构的民事主体之间的借贷行为。如果借款人自愿与人民政府签订借款协议并实际取得约定借款，但拒不归还本息，借款人将承担违约责任。根据合同约定和相关法律规定，借款人可能需要支付逾期利息、违约金等。

4.镇（乡）政府向社会公众借款行为容易产生一系列不良影响。

镇（乡）政府向社会公众借款行为会带来一系列不良影响。一方面，这种行为可能造成地方政府债务的增加，可能会对地方财政状况产生不利影响。另一方面，如果政府借款行为不透明或存在不合理的利率设置等问题，可能引发社会不满和质疑，损害政府形象和社会稳定。

5.当年，钦州市钦南区大番坡镇政府装修新建的办公大楼遇到了资金困难，就以预售宅基地的方式向群众筹钱。

钦州市钦南区大番坡镇政府曾因装修新建办公大楼遇到资金困难，他们通过预售宅基地的方式向群众筹集资金。这一行为实际上是一种融资方式，而并非正常的民间借贷行为。具体情况需要根据当地政府的融资计划和相关法规进行具体分析。

6.不同主体及具体融资情况会对借贷行为产生影响，是否涉及非法集资需根据具体情况判断。

民间借贷行为涉及不同主体和具体融资情况，是否涉及非法集资需根据具体情况来判断。一般来说，政府作为行政机关，其融资行为应遵守相关法律法规，符合合法合规的要求。如果政府的融资行为涉及非法集资，将受到法律的严厉制裁。

7.该说法缺乏依据，政府不会向个人借款，也不允许此类行为。

实际上，政府不会向个人借款，也不允许此类行为发生。政府借贷一般是指政府向金融机构等正规渠道借款，用于公共事务或基础设施建设等需要。个人与政府之间的借贷行为通常是指政府筹集资金的融资行为，并非政府向个人借款。

8.地方政府为发展需要向民间借贷资金，但需注意合法合规原则。

地方政府为促进地方经济发展可能需要向民间借贷资金，但必须遵守相关法规。政府借贷融资行为必须符合合法合规原则，合理安排借款用途和还款来源，确保借贷行为的合法性和安全性。